シーズン結果
順位 チーム 勝点 勝 分 負 得点 失点 差 予想順位(優勝確率) 優勝 鹿島 36 13 1 2 36 19 +17 1-5 (25%) 2位 磐田 35 13 0 2 31 14 +17 1-5 (20%) 3位 広島 24 8 2 7 36 27 +9 4位 清水 23 9 0 6 34 27 +7 1-5 (20%) 5位 市原 23 7 2 6 25 28 -3 1-10 (15%) 6位 名古屋 22 7 1 7 27 25 +2 1-10 (10%) 7位 柏 21 6 3 6 29 23 +6 1-10 (10%) 8位 FC東京 20 5 5 5 29 28 +1 9位 東京V 20 6 2 7 22 26 -4 10位 横浜 19 6 3 6 19 20 -1 11位 G大阪 17 5 2 8 21 26 -5 12位 浦和 15 4 3 8 20 24 -4 3-10 13位 神戸 14 3 5 8 25 32 -7 14位 札幌 13 4 2 7 23 29 -6 15位 福岡 13 4 2 9 22 31 -9 16位 C大阪 12 4 0 9 19 39 -20 予想通り、鹿島の優勝となった。
とはいえ、これほどの鹿島、磐田だけのマッチレースになるのは予想できなかった。やや優勝ラインが下がった混戦を予想していたのだが。
清水、名古屋、柏は、上位チームではあるが、2強に比べると力不足は否めなかった。
予想外は広島の躍進。ファーストステージ低迷しながらもチーム改造に成功。攻撃のチームへの変身に成功した。あの市原を躍進させたベルデニックと共に、ヴァレリー監督の力量は高く評価すべきだろう。2nd ステージのジュビロ磐田
高原が抜けたのは計算されていた通りだったが、名波の負傷欠場は大きかった。それがなければ、無用な延長に入ることもなかっただろうし、柏戦や、チャンピオンシップのようなリードした試合をひっくり返されることもなかっただろう。すなわち、優勝していた可能性が高い。
しかし、逆に言うと、名波、高原と、2枚の主力を失ってもなお、(バタついたとはいえ) 勝ちつづけたことは高く評価するべきで、抜けることが分かっていた高原の分の補強をしなかった点をフロントの責任問題とするべきであろう。
(フロントは打診したが現場が拒否したという報道もあるが、鈴木監督以下、ジュビロの現場スタッフは比較的フロントと近い存在なので、以後、それらを含めてフロントとする。)
2nd ステージのジュビロのサッカーは、1st ステージの 『N-BOX』 とは異なるサッカーであった。これは、中央の選手が名波から藤田に代わったことが原因である。藤田に比べるとやや後方に位置する名波は、まさに攻守の要であり、守備におけるリーダーでもあった。従って、瞬間的には、名波、服部、福西とトレスボランチであり、服部、福西がサイドのケアに行くケースが多かった。しかし、藤田が中央となるとそうはいかない。サイドは奥、西が守備に帰るケースが増える。これが直接的な守備の弱さにつながり、更に運動量が増える事によってサイドの選手が疲弊、終盤に失点にもつながっていたのではないだろうか。攻撃に関しても、名波が後方にいることから、福西、服部がフリーでオーバーラップするケースは減ったのではないか。
個人的には、奥をボランチに置き、福西を中央に置くシステムにすれば、1st ステージに近い形が作れたのではないかと考える。もちろん、名波が行ったようなことはできなかったと思われるが……。
2001年 1st ステージの基本布陣 清水 中山 奥 藤田 西 服部 福西 大岩 田中 鈴木 ヴァンズワム 監督采配についての論評は難しい。明らかな失敗は少ないかもしれない。しかし、開幕の G大阪戦で川口を左サイドに入れ、結果その試合に敗れ、以後左サイドで使うことがなかったことは取り上げたい。これははっきり言って G大阪を舐めて、試合でテストを行った結果である。しかもその後やっていないことは、失敗を認めたということである。この一敗がなければ、完全優勝していた可能性は高い。
また、結果的に見るとジュビロの攻撃や采配は硬直化してしまったように思える。前田を使ったこと、最後に金沢をレギュラーにしたことが変化だったが、それは誰が監督でもしたように思える。鈴木監督自体が問題というよりも、鈴木監督のままで、これからチーム力が向上するのか不安だ。
選手個人については、まずはヴァンズワムについて。基本的にはキーパーの論評は難しいのでしないことにしているし、ベストイレブンに選ばれたのだから、その実力も間違いないのだろう。しかし、ざっと振り返ると、負けた試合は多くはヴァンズワムのミスが絡んでいた。特にチャンピオンシップ第一戦の最後のキャッチミスは取り返しのつかないものとなった。ベストイレブンを獲った年の大神は、キャッチングに神懸りなものがあり、あのようなミスはまずしなかった記憶がある。普通であればヴァンズワムで良いのだろうが、ジュビロにおける外国人枠の使い方から考えると、キーパーには (フォワードと共に) レベルと高い選手を連れてくるというのが妥当なところだ。
一時は鉄壁と言われた守備陣。鈴木、田中、大岩に加えて服部、福西。チャンピオンになれなくても、彼らの評価が下がることはないだろう。しかし、守備に関してはフォワードからの守備の結果であり、ほんとに個人的に良かったかと言うと疑問もある。
特に終盤の田中のミスは酷かった。毎試合一度は相手選手にパスをするシーンがあり、どう考えても数年前より悪くなっている。
3バックの中でも、個人的に最も良かったと思うのは鈴木。彼がベストイレブンに選ばれないのは残念だった。
服部に関しては言うまでもない。どれだけ服部が相手の攻撃の芽を摘んだか。ベストイレブン、代表定着は当然の結果である。
福西のベストイレブンも妥当。ただ、福西にミドルシュートがあれば、というのは常々思うところである。
攻撃陣について。
MVP となった藤田だが、彼の貢献は間違いないのだが、MVP というのはチームの中盤を代表してもらったという印象がある。藤田がチームに欠かせないのは確かだし、名波がいないジュビロを支えたのは藤田であるのは間違いないので、中盤の代表として MVP をもらうのは藤田がふさわしかった、というべきかもしれない。
奥に関しては、正直なところ世間ほどの評価はできないと思っている。どうして代表に選ばれるのか疑問。正直、最後に金沢が左サイドをやるようになったのは遅すぎると思った。実際、金沢はゴールラインまでえぐってセンタリングという、奥がみせないプレーを何度か見せた。奥はサイドでは使えないと思う。使えるのは、相手チームが弱い時だけ。奥という選手は実は自分で突破する選手ではなく、飛び込んでくる相手をかわして突破する選手である。従って、シュートが出来る位置、マークがずれて相手チームが混乱した時、にこそ、そのドリブル能力を発揮できる選手。よって中央やや後ろ (つまりボランチ) に置いて、他の選手が崩したところに飛び込ませるのが最も有効だと思うのだが……。あるいは、控えに回して計算できる途中投入選手というのも悪くない。プレッシングで体力を使うジュビロでは、11人だけで勝つというサッカーは有り得ないからだ。
西は正直、昨年あたりから伸び悩んでしまったかと思っていたが、チャンピオンシップの攻守の活躍は嬉しい誤算だった。これはジュビロにとっての数少ない、来年への上積み要素である。
川口は 1st ステージと反対の評価をしなければいけない。注目されて研究されることで、完全に壁に当たってしまったと言える。必ず 2人がマークに来て、そうそう突破はできなくなってしまった。ただし、これは川口だけの責任ではない。1st ステージでは左サイドで崩して、右サイドの川口にスペースを与えてから勝負できていた。2nd ステージでそれがなくなったのは、ひとつは名波不在で左サイドが崩せなかったことがあるだろう。さらに他の選手が川口が突破するのを待って、“立ち止まって見る” 状況になってしまった。これは監督が修正できなかった責任も大きい。
さて、フォワードだが、高原が抜けた後、中山に頼りきってしまった。中山が一人で打開して得点するような凄いプレーができないのはわかっている話であるが、ボールを追い、体を張り、チームを鼓舞する。もし中山がいなかったらと思うとぞっとする。これは言い換えると、高原の代わりの補強をしなかったフロントの問題でもある。高原の代わりになるはずだった清水と前田が力不足だったという見込み違いを含めて、仮に中山が怪我でもして長期離脱していたらどうなっていたか。フロントの判断は大きく誤ったといえる。
などと書いてみたが、今年のジュビロの成績は年間でわずか 3敗という、歴代Jリーグでもトップクラスの成績。より高いレベルを求めて、かなり厳しいコメントになったが、その成績は評価しなければならない。
ただ、心配なのは来季以降である。間違いなく、Jのレベルは毎年上がる。日本人若手の成長分だけ伸びていく。その中でジュビロの伸びは少ないのではないか、その不安は拭い切れない。