トリノ五輪雑感 (後編)
2006/02/27
前編からの続きです。
フィギュアスケート女子
それまでのメダルなしから一転して、冬季五輪花形種目のフィギュアスケート女子で荒川静香が金メダル。関係者はホッと胸をなでおろしたことでしょう。個人的も良かったとは思いますが、一方で逆の想いもあります。もし日本がメダル無しという結果になれば、まずはマスコミのいい加減さが、そして地元大会にだけ向けて強化する日本のスポーツの歪さが表面化する良い機会だったはずので。とはいえ、当日の内容からみても荒川の金メダルは妥当な結果でしたからそういうわけにもいかないですね。
さて、話を戻します。
実は母がかなりのフィギュア好きだったので、全スポーツ競技の中でフィギュアの観戦 (観賞？) 歴が一番長いかも。当時は渡部絵美の時代で、ほんとに子供だった伊藤みどりがエキシビジョンでデビューしたのも見た記憶があります。
そんな僕なのですが、正直なところ最近のフィギュアにはちょっと不満を感じています。
不満はふたつ。ひとつめは、以前に比べて競技中に僕の美点感覚では美しくないポーズが多数入ってきたこと。もうひとつは、僕が美しいと思っていた演技が見られなくなってきたこと。その原因はおそらくこのふたつ。ひとつは話題になっている新採点法。もうひとつは、おそらく純粋にレベルが上がってしまったこと。
具体的に説明しましょう。僕の美点感覚では美しくないと感じるポーズが増えてきました。例えば、後ろ向きに滑ってきて片足を高くあげるスパイラルとか、足を高くあげて持つスピンやスパイラルとか、あるいはビールマンスピンも含めていいかも。ただ問題なのは、それらのポーズ全てが駄目というわけではなくて、その演技者のスタイルや柔軟性の具合によって美しいと感じたり、美しくないと感じたりするのです。つまり、美しければ不満はないんだけど、美しくない場合があるのが嫌なのです。
もっと具体的な話にしてしましょう。伊藤みどりが後期にやるようになった片足を持つスピンは、正直言って美しいとは思えなくて、「やらなければいいのに」 といつも苦々しく思っていました。
最近多い後ろに滑りながら片足を高くあげるやつは、ほとんどの選手はあんまり美しいとは思えません。特に立ち足の膝が折れていると駄目です。さらに、失礼ながら足の太い選手はイマイチかも。ただ、確かに一部の選手のそのポーズは美しいと思うのでその選手がすることについては全く異論はありません。
ビールマンスピンもそうです。数年前に一時期、ビールマンスピンなど足を高く上げる演技は減点対象となるルールが出来たことがあるはずですが、個人的にはその新ルールも悪くないと思っていたくらいです。(そのルールはアイスダンスの過剰なセクシー路線に歯止めをかけるのが目的だったようですが。) しかし、確かに美しいビールマンスピンをする選手がいるわけで、その選手がすることは問題でありません (というか歓迎かも)。
もうひとつの不満、それは僕が美しいと思っていた演技が減っていること。例えば単純な長いスピン。以前はスピンというとそんなに複雑ではなくて、同じポーズのままある程度の時間をかけるのが当たり前だったのですが、現在では複雑なポーズをいくつも組み込むために次々に形が変わっていきます。これは最近の新採点方法の影響も大きいようで、レベル4の評価をもらうためには 4つのポーズを入れる必要があるようです。そうなると単純な長いスピンをやっている暇はありません。
同じような話が今回金メダルをとった荒川静香のイナバウワーです。以前は誰もがやっていたイナバウワーやスプレッドイーグルのような単純な技は技術点には加算されないので、最近は全く見かけません。(これらが良いからすべきである、というわけではないですが、) スピンの最中で床の氷を触るやつとか、単純なジャックナイフも見かけません。そんな暇があったら技術ポイントを積み上げるような技を並べる方が絶対有利なわけです。
もちろんこれら全てが新採点法のせいではありません。単純に全体の技術が上がったことも大きな要因で、誰でもできるような技は、だんだん使われなくなるということもあるのでしょう。
そういった様々な事情もわかるのですが、技術的にできるできないより、もっと美しいか美しくないかを今よりも重視したい、というのが僕の考えです。現状の “とにかく技術的にできなければ同じ勝負の土俵に上がれない”、“ビールマンスピンは誰がやっても同じ評価” というのを止めて欲しいのです。そして、かつての伊藤みどりとカタリナ・ビットのように、技術志向と演技志向が真っ向勝負して僕らに与える心情として “どっちが凄かったか” という勝負が見たいです。
そういう意味での、かつて “インプレッション” という採点方法は、確かに問題も多いけれど良い手法なのではないかと思います。
アイスホッケー
ひとことだけ。
“ゴールする” 系の種目は基本的な戦術は同じなわけで、バスケやサッカーが楽しめる人なら必ず楽しめるはず。しかもスピードやパワーの迫力はそれらの種目中随一です。ただし、大きな欠点がひとつ。TV で見る限りでは、パックのスピードが早すぎて何が起きたのかわかりません。生で見たらわかるのかなぁ？
メダル
日本獲得のメダルの話をしましょう。開幕前の予想は5個でしたが現実には1個。これについてふがいないという話が出ましたが…、
年 大会 メダル数 金 銀 銅 1952 オスロ 0 0 0 1956 コルティナ・ダンペッツォ 0 1 0 1960 スコー・バレー 0 0 0 1964 インスブルック 0 0 0 1968 グルノーブル 0 0 0 1972 札幌 1 1 1 1976 インスブルック 0 0 0 1980 レーク・プレシッド 0 1 0 1984 サラエボ 0 1 0 1988 カルガリー 0 0 1 1992 アルベールビル 1 2 4 1994 リレハンメル 1 2 2 1998 長野 5 1 4 2002 ソルト・レ−ク・シティー 0 1 1 2006 トリノ 1 0 0
この過去のメダル数を見る限り、一時的に長野五輪へ向けた強化の結果が出ていただけで、今回の1個も妥当な範囲であるという考えもできます。
ただし、今回活躍した選手達の多くが、長野五輪でも活躍した選手が多かったのをお気づきの方も多いでしょう。これから連想することがひとつ。
国内で五輪に相当するのが国体でしょう。国体があると好成績を収めるために特別な強化をしたり、しまいには地元出身の有力選手を地元に呼び戻す話は有名です。そして実際に、大会を開催したほとんどの都道府県が天皇杯/皇后杯を獲得しています。(国民体育大会/過去大会の概要) これって明らかにおかしな話ですよね。元々国体というと箱物行政で問題視されているわけですが、選手育成も歪なものを感じます。
ここから想像ですが、五輪に関してもやはり同様の歪な育成強化が行われているのではないかと。そんな育成はおかしいのでは？
このあたりは確証がない話なので、断定はできないのですが。
最近よく言われているのが、サッカー協会が主導でやってるサッカー、スイミングクラブ主導の水泳、それから柔道あたりは各種目の団体が責任もって育成しているから好成績な残せるようになってきたという話。企業スポーツが勢いを失いつつある状況で、今までのままでやっていたらそういった競技は今まで以上に苦戦はするかもしれません。(そういえば、フィギュアスケートもあまり環境的に恵まれていないとはいえ企業スポーツではない競技でした。)