この文章は 1999/03/23 に掲載したもの(ミスジャッジ)の書き直しです。内容も随分変わっています。

ミスジャッジ (再)

2000/02/27

Ｊリーグでは、よくミスジャッジが問題になります。ＰＫが見逃されたり間違って取られたり。その結果が 1点差の負けであれば愚痴りたくなる気持ちもわからないではありません。

ところが、ほぼ同類のスポーツであるバスケットではあまり問題になりません。これはバスケットの場合、ミスジャッジよりも明らかに外したシュートの数が多いからでしょう。どんなにレベルの高い NBA であろうとシュート確率は 5割程度。フリースローにしても、全部入れるなんてことはまずありません。仮に最終的に 1点差で負けたとして、かつ、試合中に明らかなミスジャッジがあったとしても、勝敗をそのジャッジのせいする前に「あのシュートを入れておけば！」ということになるからです。

しかし、そう考えるとサッカーだって同じはずです。
その試合中、決定的なシーンで FW はシュートを外しませんでしたか？
MF は中盤でつまらないミスパスしませんでしたか？
DF はクリアミスをして相手の攻撃機会を増やしていませんでしたか？
GK はキャッチミスをして余分な CK を与えませんでしたか？

ミスジャッジは審判のミスです。それは選手のミスと同等なものです。審判のミスを責めるなら、同じように選手のミスを責めなければ不公平です。仮に、審判のミスジャッジを負けた理由にするのなら、勝った時も審判のミスジャッジを理由にしなれば辻褄が合いません。でも本当は、ミスをせず余計な点を与えなかった選手達の力ではないのですか？
つまり、一見ミスジャッジで決まったように見えるけど、実はそんなことはなく、それ以外のプレーの積み重ねで試合の結果が出ているのです。

もう一つの考え方で、シーズンを通しての公平という考え方があります。｢アメリカのスポーツとヨーロッパのスポーツ」に書きましたが、特にヨーロッパにある考え方です。運･不運は両者に公平に起きるのだから、公平である、と。
仮に一試合中のジャッジが一方に有利であったように見えても、長いシーズンを通してみると、いや長いクラブの歴史を考えるとそれほどの差はない、公平である、ということです。

こういった理由で、サポーターがスタジアムに居残ってミスジャッジに対して抗議するなんてのは愚の骨頂だと思います。ふがいない選手やフロントの失態に抗議をするのとは、全く意味が違うのです。

最後に。
歴史的には、初めはサッカーには審判はいなかったそうです。しかしそれでは何かと不都合なので、両チームから公平な立場の人に、“お願いして”審判をやってもらったのが審判の始まりだそうです。審判は命じられてそれをしているのではありません。頼まれてやっているのです。
これからサッカーの試合を見る時、審判は“お願いして”やってもらっている、と考えてはどうでしょう。(事実、Ｊリーグの審判はアマチュアで、交通費と試合毎のわずかな手当を支給されているだけです。) そう考えると、ミスジャッジした審判に物投げたりするような気持ちにはならないと思うんですが。(そんな人は自分で審判をやってみるべきです。)
ミスジャッジは必ず起きます。でもそれは、一流選手であってもミスをするのと同じです。最初からそう考えておけば、もう少し冷静に対処できるのではないでしょうか。

ところで、日本代表を見ても、ベテラン選手より若い選手の方が技術的に勝っているのはご承知の通り。それは、若い選手が小学生や中学生の時にＪリーグが出来たことが原因と言われています。プロと言う明確な目標が出来たことや、世界の一流選手のプレーを目の前で見たかどうかの違いは大きいでしょう。
それを考えると、審判にも同じ事が言えるのではないでしょうか？今のユース代表やオリンピック世代の同年代の審判が出てきたら、ジャッジのレベルも上がるに違いありません。

(追記 2000/04/23)
「『ミスジャッジ』への反論から」を書きました。